Приветствую.
Я рассматриваю наш форум, вижу такую ситуацию и огорчаюсь: почему же мы, люди, когда обращаемся за помощью к форумчанам, и когда они дают совет, и самое главное
ПРОСЯТ ВЫЛОЖИТЬ ДАННЫЕ, - то вместо того, чтобы выполнить просьбу и выложить нужные данные,
ОНИ ПОЛУЧАЮТ: «ЭТА СИСТЕМА НОРМ, ТА СИСТЕМА НОРМ и так далее и тому подобное», и следом идёт вопрос от автора темы: «а что ещё проверить, есть ли какие-то мысли?».
А ведь когда мы обращаемся на форум? - после того как мы сами не смогли найти неисправность, или упустили из виду, или наши знания недостаточны... Так давайте будем правильно выкладывать нужные данные, которые наши опытные форумчане просят в ваших же (автора темы) интересах. Это касается всех тех, кто обращается на форум для анализа. А то получается - «гадание на кофейной гуще». Понятие
«норм» - часто сильно зависит от нашего знания и от внимательности.
Вот, увидел от одного нашего форумчанина, как правильно выкладывать данные, - и взял себе на заметку...
Вот условные данные:
Данные на холостом ходу
Температура охлаждающей жидкости: 90°C
Температура воздуха: 50°C
Давления топлива: 3 Bar
Показания MAP датчика: 40 kPa на холостом ходу
Угол опережения зажигания: 10°
Время впрыска: 3.2 ms
Положение регулятора холостого хода: 50 шагов
Положение клапана EGR
И так далее...
Разве так не лучше, когда данные предоставляются таким образом?
Конечно, это не обеспечивает того, что дефект найдётся сразу, но будет меньше «флуда» и больше пользы. Таким образом мы будет
ценить время форумчан, и тема, я уверяю, будет активна и полезна.
А то нашим бедным форумчанам приходится «плоскогубцами выдёргивать» информацию
от авторов темы
Извините, что так много написал и не по теме, но, думаю, - автор темы меня поймёт правильно: у меня и в мыслях не было кого-то обидеть; это, так сказать, - для общего блага.
С Уважением ко Всем Форумчанам.