Как правильно перевести ?

[atol]

VW_BMM.png (25.06 КБ) 19492 просмотра

 
а как №1 на схеме - Pull Down(стягивание к -).
 

Интересно откуда пошел перевод Pull Down(стягивание к -)
И многие его применяют,тогда как более подходящий перевод - понижение.

[nikki-car]

Интересно откуда пошел перевод Pull Down(стягивание к -)

Впервые столкнулся с этим высказыванием года 3 назад. Тогда мне это шокирующе резало слух. В моём осознании стягивать можно было только трусы, а подтягивать носки. В моём понимании, школой советской радиоэлектроники были очень понятно вложены термины "делитель напряжения" и "смещение рабочей точки характеристики". На крайний случай - "шунтирующий резистор".
Свой технический язык имеет каждая страна, и английский технический имеет не только свой словесный запас, но и философию этого словарного запаса. Данный термин придумали переводчики. Понимаю, что ракету в космос мы запустили первыми, но мобильный телефон и компьютер есть у каждого. И они не отечественные. Поэтому англоговорящих людей несколько бОльше, чем славян, и они пользуются терминами английского языка. И как не прискорбно, придётся принимать эти переводные термины. Хотя на этапе пока старшее поколение к ним привыкнет, а поколение помоложе научится термины правильно применять, могут возникать ситуации непонимания друг друга.

[cur]

В описании всегда учитываю разный уровень подготовки специалистов , посему и предлагаю максимально возможные варианты для восприятия , чтоб каждый выбрал для себя понятный .
Кто понял как Pull Down , кто увидел минус , кому то понятно стягивание .
Вот Евгений в лекции интерпритирует так :
https://youtu.be/PE7NCgnnK-0

Просьба : чтоб наши обсуждение была в русле названия тем

[andreika]

Лет тридцать тому назад такое подключение называлось схемой с "открытым" коллектором (естественно транзистор а не люк на дороге ). Подразумевалось "открытый" потому что к коллектору можно было подключить все что угодно (в пределах разумного конечно). Особенно было удобно тем что транзистор с таким выходом мог управлять любым выходным напряжением (которое способен выдержать используемый транзистор) То есть сама схема могла питаться, к примеру, от 5 вольт, а управлять нагрузкой хоть в 3 вольта, хоть в 30 вольт. Особенно популярной такое подключение было в цифровой схемотехнике и отрывала большие логические возможности при минимуме используемых деталей. Можно было хоть десяток выходов подключить к одному логическому входу и все работало очень надежно. Главное, надо было усвоить, что тогда активный уровень становился 0 (ноль), можно сказать "стремление к нулю", хотя в привычном понимании, обычно, 1 (единица) воспринималась как активный уровень. Но в цифровой технике все легко ставится с ног на голову и на оборот что только добавляет ему возможности. И в датчиках сейчас используется такой выход как наиболее надежный, и который не так просто вывести из строя.
Не думаю что у меня получилось объяснить хоть малую часть возможностей этой схемы, по этому если интересно наберите в любом поисковике это название, там встречаются намного толковые объяснения.

[alflash]

Предлагаю рассмотреть сравнение как бы двух пар антонимов: pull down vs. pull up и, например, voltage down vs.n voltage up.
Просто версия. Pull down в электронных схемах подразумевает, что в исходном состоянии некая цепь находится под "высоким" напряжением (питание через нагрузку) и при открывании, подключенного к ней коллектора тразисторного ключа (n-p-n в схеме с ОЭ), переходит в состояние "ноль" (по факту +падение напряжения на к-э переходе). Т.е. напряжения "притягивается" вниз. Возможно предположить и применимость термина "управляется минусом", например, как частенько форсунки бензиновых ДВС
"Фантазируя", можно предложить, что подключив нагрузку к эмиттеру, а коллектор того ключа к напряжению питания, получим эл. цепь в стиле "pull up" (подтягивание вверх)
Кстати, перекладина, на которой подтягиваются (вверх) относится к спортивным снарядам класса pull up, а те, на которых надо, преодолевая сопротивления, толкать рычаг(и) вниз, к разряду pull down.

[atol]

В описании всегда учитываю разный уровень подготовки специалистов , посему и предлагаю максимально возможные варианты для восприятия , чтоб каждый выбрал для себя понятный .

Все-таки терминология должна быть единой (по возможности) и не зависеть от уровня подготовки специалистов. В свое время В.П. Лещенко написал статью " К вопросу
о терминологии. " Можно найти ее и почитать.

[AronM]

Спасибо, поищу.

[Viktorov]

Я всегда переводил и понимал это как "замыкаемая масса". Её условное обозначение отличается от обычной (постоянной) массы наличием стрелки, т.е. нормально эта точка схемы оторвана от массы, а её потенциал превращается в ноль (соединяется с массой) лишь при действии некоторого сигнала.